Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9118 K.2011/4943

Davacılar 1-..., 2-..., 3-... ile davalılar 1- ..., 2- ...Dış Ticaret A.Ş., 3-... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.04.2009 tarihli ve 2008/339 Esas, 2009/69 Karar sayılı hükmü temyiz eden davalı ... Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz isteminden feragat etmesi üzerine dairemizin 22.02.2010 tarihli 2009/10059 Esas, 2010/1744 Karar sayılı ilamıyla anılan davalı vekilinin feragati nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ilama karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili ipoteğin fekki isteminde bulunmuş, mahkemece davalılardan ...Dış Ticaret A.Ş. hakkında açılan davanın kabulüne, ipoteğin fekkine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmişse de davalının 2.2.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat edilmiş, davacılar vekili ise 3.2.2010 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacılar vekilinin vaki feragat dilekçesi gözden kaçırılıp davalı vekilinin temyizden feragat dilekçesi dikkate alınarak Dairemizin 22.2.1010 tarihli 2010/10059 Esas, 2010/144 Karar sayılı kararıyla davalı vekilinin feragati nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Davacılar vekili, 18.06.2010 havale tarihli dilekçesi ile Dairemizin iş bu kararında davadan feragat dilekçeleri dikkate alınmadan karar verildiğini ileri sürerek kararın düzeltilmesini talep etmiştir.

Yapılan incelemede davacılar vekilinin hükümden sonra 3.2.2010 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği, mahkemeye ibraz ettiği vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu, davadan feragat karşısında davalıların temyizden feragatleri incelenemeyeceği anlaşıldığından davadan feragat nedeniyle karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.