Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9178 K.2011/5159

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından abonelik sözleşmesinin iptali için başvurulmasına rağmen devamındaki işlemleri yaptırmadığından abonelik iptalinin gerçekleştirilemediğini, daha sonra aboneliğin kurulu olduğu adrese gidildiğinde aktif sayacın yerinde bulunmadığının saptandığını ve abone faal olmadığından abonesiz 3500 kodu verilerek kıyaslama faturası düzenlendiğini, bu faturanın tahsili için başlatılan ... 6.İcra Müdürlüğünün 2008/6740 esas sayılı dosyasındaki takip ile 2006/8, 9, 10,11, 12 ve 2007/1,2.dönem tüketim faturalarının ödenmemesi nedeniyle başlatılan ... 15.İcra Müdürlüğünün 2007/1085 sayılı dosyasındaki takiplerin davalının itirazı üzerine durduklarını bildirerek takiplere vaki itirazın iptali ile % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu tesisatın bulunduğu mecuru tahliye ettikten sonra 01.08.2006 tarih ve 014462 numara ile davacı kuruma abonelik sözleşmesinin iptali için başvurulduğunu ve başvurunun işleme konulduğunu, buna rağmen davacının aboneliği iptal etmeyerek üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğinden fatura tahakkuku yapılmasının haksız olduğunu bildirerek asıl ve birleşen davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının abone iken 11.08.2006 tarihinde abonelik iptal başvurusunda bulunduğu, davacı kurumca abonelik adresindeki kullanıcı şirkete 14.08.2006 tarihinde abone olması ve sözleşme yapılması için yazı gönderildiği, 07.09.2006 tarihli elektrik açma emrine göre abonelik devri yapılmadığından elektriğin kesildiği, yine davacı tarafından bu kez ...Bilgisayar Elektronik Ltd.Şti.ne gönderilen 21.02.2007 tarihli yazı ile abonelik sözleşmesinin yapılmasının istendiği,

davacının tüm bunlara rağmen davalının aboneliğini iptal etmediği ve böylelikle kullanıcı kişilerin enerji kullanmalarına icazet verdiği, davalının iptal talebinden sonraki kullanımdan doğan tüketim bedellerinden sorumlu olmayacağı gerekçeleriyle asıl davanın reddine, birleşen davada takibin 441.05.-TL.asıl alacak, 82.33.-TL.gecikme tazminatı ve 14.82.-TL.KDV üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.