Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9194 K.2010/9557

Davacı .... Vek.Av.... ile davalı .... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.03.2010 gün ve 1283-522 sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1-Mahkeme hükmü davalı şirket vekiline, 18.05.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin harcı H.U.M.K.nun 438.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.05.2010 yatırıldığı gibi aynı gün temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2-Katılma yolu ile temyiz isteminde bulunan davacı vekilinin temyiz isteminin de davalı vekilinin temyizi süresinde olmadığından reddi gerekmiştir.

Aslı gibidir.