Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9220 K.2010/11724

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı Maliye Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kesinleşen iflas sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının 6.sırada, ... Valiliği İl Defterdarlığı veraset ve Harçlar Vergi Dairesi’nin alacağının 3.sırada yer aldığını, bu alacağın ortadan kalktığını, bu nedenle sıra cetvelinde 3.sırada yer alan alacağın iptali ile bu sıraya isabet eden bedelin müvekkilin alacaklı olduğu sıraya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Maliye Bakanlığı vekili, sıra cetvelinin kesinleştiğini, süresinde açılmayan davanın reddini istemiştir.

Davalı İflas İdaresi, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, davalı iflas idaresine yönelik davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, davalı Maliye Bakanlığı’na karşı açılan davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı Maliye Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kayıt terkini talepli sıra cetveline itiraz davasının İİK.nun 142.maddesi uyarınca, tebliğ masrafını yatırmış alacaklılar açısından sıra cetvelinin tebliğ tarihinden, tebliğ masrafını yatırmamış alacaklılar açısından sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren 15 gün içinde açılması gerekirken, dosya içeriğinden sıra cetvelinin kesinleştiği konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı da gözetilerek, yasal süre içerisinde açılmayan davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.