Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9222 K.2011/4325

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kuruma ibraz ettiği Sanayi Sicil Belgesine istinaden sanayi tarifesinden yararlandırıldığını, 2008 yılı Mayıs ayında yenilenen Sanayi Sicil Belgesinin ibraz edilmemesi nedeniyle yenileme tarihinden sonraki 07.05.2008-08.01.2009 tarihleri arasındaki döneme ilişkin ticarethane tarifesi uygulaması yaparak faturalar tahakkuk ettirildiğini bildirerek ticarethane tarifesine göre düzenlenen faturaların iptal edilip sanayi tarifesine göre hesaplanarak fazladan ödenen miktarın istirdadına, 08.01.2009 tarihli ... ve ... seri nolu faturalardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Sanayi Sicil Belgesinin süresi dolmasına rağmen yeniletilerek davalıya sunulmaması üzerine ticarethane tarifesine geçildiğini, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının davacı ile aralarındaki sözleşme gereği, davacı şirketin ilgili belgeyi ibraz etmesi istemiyle gönderdiği herhangi bir tebligat yazısının dava dosyasında mevcut olmadığı, oysa EPDK’nun 875 sayılı kararı gereği ticarethane tarifesinin uygulanabilmesi için Sanayi Sicil Belgesinin ibrazı gerektiğinin ihtar edilmesinin zorunlu olduğu,

bu nedenle davalının 24.08.2006 tarih ve 875 sayılı EPDK kurul kararını 06.02.2009 tarihinden itibaren fatura dönemi için ticarethane tarifesi üzerinden ücretlendirme yaparak uygulama yapmasının doğru olmadığı gerekçesiyle 08.01.2009 tarihli... nolu ve...nolu faturalardan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, BE801835 ve BE 799262 nolu faturalar nedeniyle fazla ödenen toplam 31.336.77.-TL’nin 16.02.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

20 dağıtım şirketi için Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esasları Abone Grupları ve Tanımı 1/A md.uyarınca Sanayi Sicil Belgesinin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek ibraz edilmesi koşulu getirilmiş olup, ibraz edilmemesi halinde tüketimin ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırılacağının belirtilmiş bulunduğundan ve davacının süresinde Sanayi Sicil Belgesinin vizesini ibraz etmediğinden, davalının uygulamasının doğru olduğu gözden kaçırılarak yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.