Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9255 K.2010/11754

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davacı 20.000.00.-TL.alacağın tahsili için icra takibi yapmış, itiraz üzerine açtığı itirazın iptali davasında 12.000.-TL.üzerinden itirazın iptalini talep etmiş, aynı taleple ilgili olarak 06.10.2008 tarihinde ... 1.Ticaret Mahkemesi’nin 2008/528 sayılı dosyadaki itirazın iptali ve tazminat talepli bir dava daha açmış, davalı 10 günlük sürede derdestlik itirazında bulunmadığından her iki dosya birleştirilmiştir.

Davalı vekili, davacıya borçlu olmadığını, ödemeleri yaptığını belirterek ödeme belgelerini ibraz etmiş ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlara göre davacının davalıya 30.011.04.-TL.tutarında mal teslim ettiğini, davalının şirket ortaklarına ödemeler yaptığını, davacının fazla mal teslimini kanıtlayamadığı, bu nedenle asıl davanın reddine, birleşen dava ile asıl dava aynı olduğundan ve asıl dosyada hüküm kurulduğundan birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.