Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/929 K.2010/2974

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Şikayet eden vekili, Motorlu Taşıtlar Vergisinden kaynaklanan 33.514.-TL. alacağın rehinli alacaklardan önce ödenmek üzere rüçhanlı olarak sıra cetveline kaydı gerekirken, 3.sıraya kaydedildiğini belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, Motorlu Taşıtlar Vergisinden kaynaklanan alacak rüçhanlı ise de taşıtlar fiilen masada bulunmadığından satılıp paraya çevrilmesi mümkün olamayacağından şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, motorlu taşıtlar vergisinin eşyanın aynından kaynaklandığı kabul edilmişse de şikayete konu araçların iflâs masasında fiilen olmaması nedeniyle şikayetin reddine hükmolunmuştur. Oysaki söz konusu taşıtların iflâs masasına sonradan fiilen girmesi ve satılması ihtimali bulunduğundan, bu araçların satış bedelinden öncelikle motorlu taşıtlar vergisine rüçhanlı olarak pay ayrılması gerekir. Mahkemece bu husus gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.