Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9433 K.2011/5294

asının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki sınai gaz satımına konu ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya teslim edilen 58 adet tüpün iade edilmediği gibi irsaliye belgelerinde açıklandığı üzere her bir tüp tutarının 125 Euro olup ihtarname tebliğine rağmen toplam 7.250.-Euro’nun da davalı yanca ödenmediğini belirterek, bu meblağın ihtar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.250.-Euro’nun 15.09.2004 temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.