Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9464 K.2011/3850

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 15.9.2006 tarihinde aralarında adi ortaklık bulunan dava dışı.... ile birlikte dava dışı .... Otomotiv.Ltd.Şti.nden 40.000.00.-TL.bedelle minibüs alıp, karşılığında her bir 1.000.00.-TL. miktarlı 40 adet senet verdiklerini, müvekkilinin 25.9.2006 vadeli senedi zamanında satıcı firmaya ödeyerek senedini geri aldığını, daha sonra aracı 3.bir şahsa satıp, müvekkilinin 20.10.2006 tarihinde .....

Otomotiv Ltd.Şti.ne kalan 39 adet senet bedeli olan 39.000.00.-TL.yi elden ödeyerek, senetlerini istediğini ancak şirket yetkilisinin senetleri kullandıkları kredilere karşılık davalı bankaya teminat olarak verdiklerini, 7 gün içinde senetleri bankadan alarak müvekkiline iade edeceklerini söyleyip, tutanak tuttuklarını, ancak söz konusu senetlerin davalı tarafından icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.