Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9587 K.2011/4597

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak faiz hesaplandığını, bileşik faiz uygulanarak hesap kat edilip, müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre iade edilmeyen çek yaprağı ile ilgili olarak depo edilmesi gereken bedelin 16.450 TL olduğu, davacının keşide ettiği ihtar sonucu davalının 13.10.2009 tarihinde temerrüde düştüğü, davacının takip tarihi itibariyle toplam 2.633,16 TL alacak talebinde haklı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.