Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9594 K.2010/13104

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine icra takiplerine konu edilen çeklerdeki imzaların sahte olduğunu ve müvekkili şirketin temsilcilerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, takip konusu edilen çeklerin ciro yolu ile kredi alacağına karşılık dava dışı 3.kişiden devir alındığını, iyiniyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının imza inkarı üzerine yapılan bilirkişi incelemesine göre, dava konusu edilen çeklerdeki keşideci imzasının davacı şirketin yetkilisine ait bulunmadığı gerekçesiyle davacının borçlu olmadığının tespitine, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.