Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9629 K.2010/14563

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin lehtarı olduğu çeki dava dışı ... Yıldırım İnş.Turz.Gıda Tic.Ltd.Şti.ne ciro ettiğini, çekin bankaya ibraz edildiğini, çek karşılığının olmaması nedeniyle davalı banka tarafından anılan şirkete 470.00.-TL.ödemede bulunulduğunu, bankanın çeke dayanarak icra takibine giriştiğini belirterek başlatılan icra takibinden dolayı müvekkilinin 470.00.-TL.ödenen zorunlu meblağ dışında borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 23.03.2010 tarihli beyanı ile davalı ... ... Maden San.Tic.Ltd.Şti.nin dava ile ilgisinin bulunmadığını, bu davalı hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirerek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... A.Ş.vekili, hata sonucu 470.00.-TL.yerine 50.000.-TL.çek tutarı üzerinden takibe girişildiğini ve takipten feragat ettiklerini, davanın konusuz kaldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, menfi tespit davasının dayanağını teşkil eden ... 2.İcra Müdürlüğü’nün 2009/6681 Esas sayılı takip dosyasından davalı bankanın feragat ettiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına, davalı ... ... Ltd.Şti.hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.