Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9773 K.2011/4903

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete süt ve süt mamülleri sattığını, karşılığında fatura düzenlediğini, bakiye borcun ödenmesi için davalı yana noter kanalı ile ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmediğini ileri sürerek 7.280.34.-TL.bakiye alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında İade Şartlı Ürün Satış Sözleşmesi’nin akdedildiğini, davacı şirketin fatura karşılığı teslim ettiği ürünlerin eksik çıktığını, müvekkili şirket tarafından fark ve hizmet bedeli adı altında fatura düzenlenerek cari hesaptan mahsup edildiğini, davacının süresinde fatura ve cari hesap dökümüne itiraz etmediğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, taraflar arasında süre gelen ticari bir ilişkinin olduğu, malın eksik gönderildiği iddiasının davalı yanca kanıtlanamadığı gibi davacı tarafa gönderilen fax metni ile borcun kabul edildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 7.280.34.-TL.nin temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.