Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9812 K.2011/4551

Taraflar arasındaki itirazın iptali - menevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Bankacılık Hizmet Sözleşmesi gereği davalıya kredi kartı kullandırıldığını, kredi kartı harcamalarından dolayı ödenmeyen borcun tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibinden önce taraflar arasında imzalanan protokole göre borcun taksitlere bağlandığını ve müvekkilince borcun tamamının ödendiğini, protokol tarihinden sonra müvekkilinin iptal edilen kredi kartından harcama yapmasının mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiş, karşı davasında müvekkilinin borcunu tamamen ödemiş olmasına rağmen davacı banka tarafından müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, bu durumun müvekkilinin onurunu zedelediğini belirterek 3.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davacı / karşı davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etimiştir.

Mahkeme, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında borç tasfiyesi için akdedilen 31.05.2005 tarihli potokol gereği davalının ödeme planına uyarak sözleşmedeki borcun tamamını ödediği, borcun tasfiye sözleşmesi sonucu ifa edildiği halde icra takibine konu yapılmasında davacının kötüniyetli oluduğu, davalı borçlunun ödeme planına uyarak borcunu sonlandırmasına karşın icra takibine maruz kaldığı, davalının manevi yönden olumsuz etikilendiği gerekçesiyle asıl davanın reddine, asıl alacak üzerinden % 40' ı oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

karşı davanın kısmen kabulüne 1.500 TL manevi tazminatın karşı dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı / karşı davalıdan alınarak davalı / karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hüküm davacı / karşı davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı bankanın asıl davadaki temyizi yönünden, davacı bankanın ilamsız takibe konu ettiği alacak 31.05.2005 tarihli protokolde gösterilen alacak dışında protokol tarihi itibari ile muaccel olmayan davalının kredi kartı harcamasına ilişkin olup mahkemece bu husus gözetilmeden asıl davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gibi, karşı dava bakımından somut olayda BK.nun 49. madde hükmünde gösterilen şartlar oluşmamasına rağmen manevi tazminat isteminin kısmen kabulü doğru görülmemiştir.