Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/9845 K.2011/4270

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ....ne ait aracın 1/3 hissesinin devri için 21.11.2005 tarihli sözleşme düzenlendiğini ve 20.000.-TL.ödeme yaptıklarını ancak aracın devrinin sağlanmadığını, davalılar ... ve ...'ün de şirket ortağı olarak şahsen sorumlu olduklarını iddia ederek 20.000.-TL.nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmalarında edimini yerine getirmeyen kişinin davacı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece 21.11.2005 tarihli sözleşmede davalı ....nin taraf olmadığını ve ona husumet yöneltilemeyeceği, ... ve ...'ün akdi tarafı olduğu ancak resmi şekilde yapılmayan araç alım satım sözleşmesinin geçersiz olması nedeniyle herkesin aldığını iade ile yükümlü bulundukları gerekçesiyle şirket yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.