KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/992 E., 2010/10497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 16/04/2009
- No
- 1099/343
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, kaçak elektrik kullanmadığını, adına kayıtlı abone kaydı kapatıldıktan sonra tutanak tutulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalının kaçak elektrik kullanımından dolayı toplam borcunun 2.949.03 TL olup, alacağın likit bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
TL dvc TL dvl · 40.00.-P.H. 175.00.-O.H · 17.15.-O.H 40.00.-P.H · 22.85.-İade 135.00.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/992, K. 2010/10497, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama