KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10009 E., 2011/11338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya fatura karşılığı lastik malzemesi satıldığını ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın usulüne uygun tutulan defterlerinde alacağın dayanağı faturaların kayıtlı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini ve ödemeye dair bir belgeyi sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10009, K. 2011/11338, 22 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama