Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10101 K.2012/1407

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari alışveriş olduğunu, ancak müvekkilinin davalıya olan borcunu ödemesine rağmen davalı tarafça haksız olarak takip başlattığını, bununla birlikte müvekkilinin davalıya fazladan ödeme yaptığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile fazladan ödediği miktarın istirdatını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında 25.12.2009 tarihli tutanakla davacının davalıya ne kadar borçlu olduğunun belirlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacının ödemeye dair sunduğu belgenin tarafların arasında imzaladığı 25.12.2009 tarihli tutanaktan önce olduğu, bu tutanakta davacının borcunun kambiyo senedine bağlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.