KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10108 E., 2012/2679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacılardan ... tarafından takibe konu edilen beş adet toplam 9.500 TL. bedelli bonoların karşılığında, diğer davalılarla müvekkili arasındaki anlaşmaya göre müvekkilinin dükkanında yer alan kıyafetlerin verileceğini belirterek müvekkilinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan, ... bu bonoların davacı tarafından borcuna karşılık verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça dosyaya sunulan ortaklık sözleşmesinde bu bonoların karşılığında davacı elindeki malların verileceği konusunda hüküm olmadığı davacının bu bonoları aralarındaki sözleşme gereğince yapılan tasfiye sonucunda ortaya çıkan borcuna ilişkin verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10108, K. 2012/2679, 22 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama