KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10123 E., 2012/2292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkiline satılan ayakkabılardan ayıplı çıkan 33 çiftinin davalı tarafça iade alındığını, geriye kalan 109 çiftin ise iade alınmadığını belirterek 5.000 TL maddi zararının tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, bununla birlikte davacı tarafça ayıp ihbar sürelerine uyulmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; edileceğine ilişkin uygulama olduğu, davalı tarafça ayakkabıların iade davalı tarafça satılan ayakkabılarda malzeme ve imalat hatası olduğu, ayıplı çıkan ürünlerin iade alınmayış nedenlerinin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10123, K. 2012/2292, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama