KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10248 E., 2012/1352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, Finansal Kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ve sözleşme konusu malın davacıya iadesi istemine ilişkindir. Davalı vekili Kayseri Ticaret Mahkemesi aracılığı ile cevap dilekçesi vermiş ve davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı vekili aracılığı ile davaya cevap vermiştir. Mahkeme kararında ise davalıya tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gibi cevap da vermediği belirtilerek davalının savunmaları irdelenmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10248, K. 2012/1352, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama