Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10291 K.2012/1784

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ... ... ... Mak. İnş. Tur. Ltd. Şti tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava davalıların oluşturduğu iş ortaklığına satılan akaryakıt bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ... İnş. Ve Tic. A.Ş vekili daha önceki dönemlerde davacı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, buna ilişkin ödemelerin zamanında yapıldığını başka borç kalmadığını bunun için takibe itiraz edildiğini, takibe ve davaya dayanak gösterilen faturalara ilişkin teslim edilen mal olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ... ... ... İnş. Ltd. Şti vekili müvekkilinin ortağı olduğu ... ... ile ortaklığının İncirlik 10.... Üs Komutanlığı askeri sahası içindeki şantiyede iş yaptığını, askeri sahaya giriş sırasında kayıtlar tutulduğunu öncelikle şantiyeye mal girişi yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini asıl işverenin ... hükümeti olduğundan davanın ... hükümetine ihbar edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller 10' uncu ... Üs Komutanlığı yazısı, bilirkişi raporları ve davalı iş ortaklığının Maliyeye verdiği “BA”formlarına göre davacının akaryakıt teslim ettiği alacağın likit olduğu bu nedenle 114.534.02 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ... ... İnş. Ltd. Şti tarafından temyiz edilmiştir.