KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10395 E., 2012/5311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş vek.Av.... 2-... Fabrikası Ltd.Şti. aralarındaki tazminat davası hakkında Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.11.2010 gün ve 762-957 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Mahkemece davacı vekiline temyiz masraflarının yatırılması için HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılmış ise de, masrafın hangi tarihte yatırıldığına dair tahsilat makbuzuna dosyada rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece, temyiz posta masrafının yatırıldığına dair tahsilat makbuzunun eklenerek gönderilmesi, tahsilat makbuzu bulunamıyorsa, kayıtlar üzerinde araştırılarak söz konusu masrafın hangi tarihte yatırıldığının tespit edildikten sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10395, K. 2012/5311, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama