Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/104 K.2011/2303

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikâyetçi vekili borçlunun üçüncü kişi DSİ ... 6. Bölge Müdürlüğü’nde bulunan istihkaklarının paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, oysa müvekkilinin alacağının ilama bağlı işçi alacağı olup, imtiyazlı alacak sayıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve müvekkili ile şikâyet olunan Vergi Dairesinin alacakların garameten taksimine karar verilmesini talep etmiştir.

Şikâyet olunan Vergi Dairesi vekili sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğunu bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesi'nce şikâyetçi alacağının İcra ve İflâs Kanunu'nun 100 üncü maddesinde gösterilen şartları taşıdığı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline, şikâyetçi ile şikâyet olunanın alacaklarının garameye alınmasına karar verilmiş; hüküm şikâyet olunan Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmiştir.

İcra ve İflâs Kanunu'nun 268 inci maddesindeki hâl istisna, yasalarda kamu alacağı için konulan hacizlere başka hacizlerin iştirak ettirilmesine imkân tanınmamıştır. Açıklanan nedenle İcra Mahkemesi'nce şikâyetin kabulünde isabet görülmemiştir.