Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10404 K.2012/2929

Taraflar arasındaki satış sözleşmesin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketten kamyonet satın alındığını, aracın sık sık arıza yapması nedeni ile istenilen faydanın sağlanmadığını ve araçta üretim hatası olduğunu iddia ederek aracın misli ile değişimi veya ödenen 42.952,00 TL.'nin istirdatını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında; satım konusu araçta üretim hatası bulunmadığını arızaların kullanıcı hatasından kaynaklandığını ve servis hizmeti ile giderildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; yapılan bilirkişi incelemesi sonucu satım konusu araçta imalat hatası bulunmadığı aracın uygun yakıt kullanılmamasından dolayı arıza yaptığı ve kullanıcı hatası bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.