Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10408 K.2012/3530

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davadışı ... Tekstil Ltd. Şirketine ticari ilişkileri çerçevesinde verdiği 5.000-TL bedelli çekin sözkonusu şirkette meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda çalındığını, davadışı ... Tekstil Ltd. Şirketi tarafından henüz ciro dahi yapılmadan çalınan çek arkasına sahte ciro zinciri kurulduğunu, bu konuda savcılıkta bulunan dosyada davadışı ... Tekstil Ltd.

Şirketi yetkilisinin bu yöndeki beyanlarının da bulunduğunu, çalınan çekle ilgili olarak davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra dosyasındaki borcun tamamını davalıya ödediğini, müvekkilinin bu borcu daha sonra davadışı ... Tekstil Ltd.

Şirketine de ödediğini, bu şirketin bu konuda yazılı beyanını da sunduklarını belirterek, müvekkilinin takibe konu 5.000,00-TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, çek bedeli ve fer'ileriyle birlikte ödenen toplam 6.920,00-TL' nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının çalınan çek bedelini davadışı şirkete ödediği belirtilerek, takibe konu 5.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davacının davalıya ödediği 6.920,00-TL' nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.