KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10447 E., 2012/2564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalı tarafından Sivas 2.İcra Müdürlüğü’nün 2006/4890 sayılı icra dosyasına konu edilen 3.495.-TL.ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen kısa kararda “davacının 3.495.-TL.davalıya borcunun bulunmadığının tespitine" şeklinde karar verilmişken, gerekçeli kararda “icra tehdidi altında fazladan alınan 3.495.-TL.ödemenin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurularak, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olması HMK.nun 298/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10447, K. 2012/2564, 21 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama