Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10520 K.2011/12991

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 2007 yılı Nisan ayı sonlarında dilekçe ekinde sunduğu faturadan anlaşılacağı üzere ... isimli şahıstan D-8 marka dozer satın aldığını, bahse konu dozeri 2007 yılı Mayıs ayında ... ... adlı şahsa kiralayıp teslim ettiğini, ancak davanın açıldığı tarihte ...'ın bir şirket kurarak kendisine ait bu dozeri kendisininmiş gibi sahte fatura temin ederek ...Ltd.Şti. adına kayıt yaptırdığını ve bu dozer üzerinde mülkiyet iddiasında bulunduğunu belirterek söz konusu dozerin mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda her ne kadar davacı tarafından dozere ait bir kısım faturalar sunulmuş ve davacı tanıkları da dozerin alışverişinde bulunduklarını beyan etmiş iseler de.

Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/2226 sayılı soruşturması sırasında yed-i emin olarak dozer kendisine teslim edilmek istenen ve tanık olarak dinlenen ...'nın beyanlarında "dozerin kendisine teslim edilmediği, teslime davacının engel olduğu, yed-i emin olarak görevlendirilmiş olmasına rağmen bugüne kadar dozeri teslim alamadığı,

halen nerede olduğunu bilemediği,...'a dozeri teslim almak için gittiğinde dozer üzerinde inceleme yapan ustanın da seri numarasını bulamadığını" ifade ettiği, buna bağlı olarak aynı soruşturma sırasında düzenlenen 25.7.2008 tarihli tutanakta temin edilen usta marifetiyle dozer üzerinde yapılan incelemede "dozer üzerinde seri numarasının olmadığı, 77 V-4418 seri numarasına rastlanılmadığının" bildirildiği,

dozerin sahipliğinin davacı tarafça sunulan faturayla ilişkilendirilerek yapılacak keşifle bilirkişi marifetiyle tespitinin gerektiği halde dozerin tarafların elinde bulunmadığının anlaşılması sebebiyle bunun mümkün olmadığının ortaya çıktığı, bu halde ispat külfeti üzerinde olan davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.