Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10544 K.2012/5839

Taraflar arasındaki itirazın iptali avasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 02.01.2006 tarihli Pazarlama Danışmanlığı ve İşbirliği sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye dayanılarak müvekkilinin davalıya 16.904.00 TL avans verdiğini, ancak davalının sözleşme ile üstlendiği edimlerini yerine getirilmediği avansın iadesi için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dava dışı Türmob tarafından kurulacak üniversite çalışmalarında müvekkilinin danışmanlık hizmeti verdiğini, bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; davalının sözleşme kapsamında edimini ifa ettiği, karşılığının ödendiği, davacının ödemiş olduğu bedelin iadesi talebinin hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.