Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10605 K.2012/977

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 2001 yılından 20/04/2009 tarihine kadar devam etmiş bir distribitörlük sözleşmesi bulunduğunu, söz konusu sözleşmenin davalı şirket tarafından haksız olarak sona erdirildiğini, davacı şirketin bu fesih nedeniyle uğramış olduğu zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000 ABD doları tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının taraflar arasındaki distribitörlük sözleşmesinin 14.2 hükmüne aykırı davrandığını, uyuşmazlığın çözümü için dava yoluna başvurma şartlarının oluşmadığını, ayrıca sözleşmenin 14.3 maddesi gereğince tahkim şartının bulunduğunu ve davanın görev yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen distribitörlük sözleşmesinin 14.3 maddesinde taraflar arasında çıkacak ihtilafların hakemde görüleceğine ilişkin tahkim şartının bulunduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.