Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10612 K.2012/2971

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ipotek verdiği kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dışı ...'in vekaleten hareket ederek davalıyı müşterek ve müteselsil kefil olarak gösterdiğini, davalının ...'e kefalet ve ipotek yetkisi vermediğini, kredi sözleşmesi nedeniyle borcunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; takibin dayanağa ipotek belgesinin davalının verdiği özel vekaletnameye dayalı olarak vekili ... tarafından imzalandığı, takibin, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yapıldığı, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 81.810,71 TL asıl alacak, 4.357,78 TL işlemiş faiz olmak üzere 86.168,49 TL üzerinden aynı şartlarla devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.