KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1062 E., 2011/3951 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 23.6.2010
- No
- 689 - 245
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı banka alacağının dokunmatik kredisinden ve kuruluş yıldönümü kredisinden kaynaklandığını, bu kredilerin ise üç ayrı tüketici kredisi borçlanma sözleşmesinden dolayı kullandırıldığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli Ankara Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/1062, K. 2011/3951, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama