Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10624 K.2012/2976

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vek.Av.Şakir Açıkgöz tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satılan mal bedelinin tahsiline yönelik başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.

Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu her iki taraf defterlerinin alacak miktarı yönünden birbirlerini teyit ettiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıya dava dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmiş bulunmasına, tarafların ticari defterlerinin alacak miktarı yönünden birbirini teyit etmiş bulunmasına, davalının takip ve dava konusu borcu ödediğine ilişkin herhangi bir ödeme belgesi sunmamış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazılarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.