Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10649 K.2012/4495

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişkiden kaynaklanan kur farkı alacağı olduğunu, bu konudaki faturanın davalıya gönderilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz etmiş olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 01/12/2008 tarihli dilekçesi ile davayı alacak davası olarak ıslah ederek 6.654,59-TL’nin takip tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının kur farkının nereden kaynaklandığını açıklayamadığını, davacının gönderdiği faturanın kendilerine iade edildiğini, müvekkilinin kur farkından veya mal bedelinden dolayı borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve hükme dayanak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından düzenlenen kur farkı faturasına dayalı alacak istemine ilişkin olduğu, davalının, dava konusu 07/07/2006 tarihli faturayı 01/10/2006 tarihinde defterine kaydettikten sonra, yaklaşık bir ay yirmi gün sonra, 20/11/2006 tarihinde iade faturası düzenleyerek fatura münderecatına itiraz etmesi nedeni ile davalı savunmasına itibar edilmeyerek davanın kabulüne, davacı tarafından icra takibinde gönderilen ödeme emri ile davalı temerrüde düşürüldüğünden ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren davacı alacağına faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir