Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10670 K.2012/4499

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili. BOTAŞ müşterisi olan davalı şirketin 01/01/2008-31/12/2008 tarihleri arasında EPDK'nın 27/12/2007 tarih 1438 sayılı kararında açıklandığı üzere serbest tüketici olma sınırı olan 1.000.000 m3 doğal gaz tüketmesi gerekirken 786.524 m3 doğal gaz tükettiğini, anılan kurul kararı uyarınca serbest tüketici niteliği kazanan tüketici veya kullanıcı birliklerinin doğal gaz kullanımına başladıklarından itibaren 12 aylık dönemdeki tüketimlerinin,

doğal gaz kullanımına başlanan yılın serbest tüketici olma sınırlarının altında kalması halinde 12 aylık abone birim hizmet ve amortisman bedeli ile serbest tüketici taşıma bedeli arasındaki farkı ödemekle yükümlü oldukları, davalının İzgaz A.Ş. tarafından düzenlenen 31/01/2009 tarih 76.898,03-TL bedelli fark faturasını ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhinde Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2009/15978 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,

ancak davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %40'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı tarafından ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını, fark faturası ile talep edilen tutar karşılığında davalıya hiçbir hizmet sunulmadığını belirterek davanın reddine ve %40 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; ...nin 1438 sayılı kurul kararının 4. maddesinin (a) bendi kapsamında, 2007 yılı tüketimine istinaden 2008 yılı başından itibaren serbest tüketici statüsünde olduğundan 2008 yılı için geçerli olan bu statünün tüketicinin 2008 yılındaki tüketim miktarından etkilenmeyeceği, 2008 yılı tüketim miktarının ancak tüketicinin 2009 yılı serbest tüketici statüsünde etkili olacağı, İzgaz AŞ'nin ...Levha San.

A.Ş'ye fark faturasını tahakkuk ettirerek 2008 yılı için birim hizmet ve amortisman bedeli ile serbest tüketici taşıma bedeli arasındaki farkı talep etmesinin 1438 sayılı kurul kararı ve ilgili mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, ayrıca dava konusu alacağın tespiti yargılamayı gerektirip likit olmadığı dikkate alınarak davalı vekilinin kötü niyet tazminatı isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince tarafından temyiz edilmiştir.