Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10737 K.2011/13293

Davacı ...'a vesayeten ... vek. Av. ... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/2/2011 gün ve 103/80 sayılı hükmün davalı yanca temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığı nedeniyle reddine ilişkin Dairemizin 3/5/2011 gün ve 6093/5945 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 03.05.2011 günlü kararı ile 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edilmiş olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirtilerek karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmasıyla yeniden yapılan inceleme sonucu;

Karar düzeltme dilekçesi ekinde sunulan ... Genel Müdürlüğü ... Şereflikoçhisar Merkez Müdürlüğünün 23.06.2011 günlü yazısından, mahkeme kararının 10.03.2011 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiğinin bildirildiği, hal böyle olunca davalı vekilinin 18.03.2011 tarihindeki temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle dairemizin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararının kaldırılarak temyiz incelemesinin yapılması gerekmiştir.

2- Davalı vekilinin 10.02.2011 günlü mahkeme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Her ne kadar davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de, 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu H.U.M.K'nın 438/1 maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile H.U.M.K'ya eklenen ek madde 4'te öngörülen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 15.620.00 TL'dir. Temyize konu 10.02.2011 tarihli kararda hüküm altına alınan miktarın 15.472.50 TL .olması nedeniyle duruşma isteğinin miktar yönünden reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar vermek gerekmiştir.

3- Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmektedir.