Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10747 K.2012/4549

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, oto takas protokolünden kaynaklanan ve cezai şart bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, esas yönünden de davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazının kısmen iptali ile 2,070 TL üzerinden takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, 700 TL'nin % 40 'ı oranında kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1.) 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler sonucu HMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HMK'a eklenen Ek madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540 TL dir

Davacının temyize konu ettiği miktarın 700 TL olması nedeniyle 18.03.2011 tarihli kararın davacı yönünden kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2.) Davalının temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.