Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10805 K.2011/12962

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiği tarih itibariyle müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu olmadığını bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, ... 11. İcra Müdürlüğünün 2008/15109 esas sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağını tahsil için davacının , davalı aleyhine 26.11.2008 tarihinde ilamsız icra takibine giriştiği, ödeme emrinin davalı borçluya 18.12.2008 tarihinde tebliğ edildiği, davalının daha sonra 09.01.2009 tarihinde ana parayı ödediği, davalı borçlunun icra takibine sebebiyet verdiği,

bu nedenle takip masraflarını ödemesi gerektiği, davalının Şişli 5. İcra Müdürlüğünün 2009/2543 esas sayılı takip dosyasına fer'iler yönünden vaki itirazının iptali gerektiği gerekçesiyle davalının Şişli 5. İcra Müdürlüğünün 2009/2543 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının ana paranın ödendiği ancak harç ve masrafların ödenmediği anlaşıldığından fer'iler yönünden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.