Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10832 K.2012/6030

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ile araba alım satımı konusunda anlaştıklarını, karşılığında 25.000 TL'lik senet verildiğini, davalı ...'ın bonoyu almasına rağmen arabayı fiilen ve kayden müvekkiline vermediği gibi senedi de diğer davalıya ciro ederek müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, aracın devrini alabilmek için müvekkilinin maaşından tahsil edilmesine muvafakat ettiğini,senedin bedelsiz olduğunu belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının müvekkili ...'ten bir adet değil iki adet araç satın aldığını, müvekkilinin araçların kaydını davacıya devretmek istediğini ancak davacının vergi ödememek amacıyla ve araçları başka şahıslara devredeceğini beyan ederek araçların kayıtlarını üzerine almadığını, araçların üçüncü kişilere devredildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan tüm delillere ve davacının yemin beyanına göre, davanın kısmen kabulüne, icra takip dayanağı 10.02.2009 tanzim, 15.03.2009 vade tarihli ve 25.000 TL bedelli bonodan dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatı isteminin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.