KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10839 E., 2012/4560 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, banka ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi kartı kullanımından oluşan borcunu ödememesi üzerine girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazının kısmen iptaline, 45.494,04 TL. asıl alacak 6.632,31 TL. işlemiş faiz, 331,61 TL. BSMV hesaplanmak ve asıl alacağa (yıllık %61,68 oranını geçmemek üzere) faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına 20.983,18 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10839, K. 2012/4560, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama