Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10851 K.2012/3964

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine müvekkilinin kefil olduğu kredi sözleşmesi kapsamında kefalet limitinin 50.000 TL olduğu halde, toplam 155.380 TL üzerinden takibe geçildiğini ileri sürerek müvekkilinin sorumlu olduğu tutarın üzerindeki miktardan borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacının takibe konu, asıl alacağın 81.935,57 TL'lik bölümünden, işlemiş faiz alacağının 14.432,19 TL' lik bölümünden gelir vergisi alacağının 721,60 TL'lik bölümünden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyeti kanıtlanamadığından, bu talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.