KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10854 E., 2012/5235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Otelcilik Sey.Turizm İnş.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalılar 1-... vek.Av.... 2-... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2010 gün ve 38-747 sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile Yetkili temsilcisi ... ve davalı vek.Av....'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan yetkili temsilci ...ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davalılardan ... vekili olarak yargılamaya katılan, mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi, Yargıtay duruşma davetiyesinin tebliğ edildiği, başka vekile vekalet yetki belgesi veren Avukat ...'a ...'ın tarafından verilmiş olan vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmadığından Avukat ...'a adı geçen davalı tarafından verilmiş olan vekaletnamenin var ise eklenmesi, yok ise mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asıl ...'a tebliğ ile temyiz süresi de beklenildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/10854, K. 2012/5235, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama