Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/10954 K.2012/3630

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak toplam, 14.990,29 TL.'nin tahsili için icra takibi yaptığını, davalının takibin dayanağı olarak müvekkiline herhangi bir fatura göndermediğini ileri sürerek müvekkilinin, davalıya icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin alacağının 2005, 2006, 2007 yıllarına dayandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının davacı aleyhine 4.444.53 TL. alacağının bulunduğu gerekçesiyle icra takibi yaptığı, alacağının var olduğunu davalının ispatlamak zorunda olduğu, tarafların ticari defterlerinin aleyhlerine delil olduğu, davacı ve davalı defterlerinin hem kendi içlerinde hem de karşılıklı olarak birbirini teyit etmediği, davalının alacağının varlığını ispatlayamadığı gibi yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davacının, davalıya icra takip dosyasına konu olan cari hesap alacağından dolayı toplam 14.990,29 TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.