KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/11018 E., 2012/13964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... Ltd.Şti.ve ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... Ltd.Şti.ve ... vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ... Ltd.Şti.ne kullandırılan krediye diğer davalıların kefalet ettiğini, hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için 2008/10172 Esas sayılı icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... Ltd.Şti. ve ... vekili, kredinin teminatı olarak ipotek verildiğini, ayrıca bono ve çek ciro edildiğini, ödemelerin dikkate alınmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, yapılan ödemelerin mahsubu sonucu bankanın toplam 910.662.54 TL.asıl alacağı bulunduğu, kefillerin kefalet limitleri ve ipotek ile teminat altına alınan alacak dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... Ltd.Şti.ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/11018, K. 2012/13964, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama