Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11124 K.2012/2789

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında süregelen ticari bir ilişki bulunduğunu, sözkonusu alış verişten kaynaklı borcun teminatı olarak davalı tarafından takibe konu bononun tanzim edildiğini, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim olunan mal bedellerinin ödenmediğini, bonoda belirtilen miktar kadar edimin ifa edildiğini, alacağın tahsili için bonoya dayalı olarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında düzenlenen 07.09.2008 tarihli protokol ile müvekkilinin temsilcisi bulunduğu dava dışı ...

İnşaat Ltd Şti'nin davacıdan inşaat malzemeleri satın alımı konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma çerçevesinde alınacak malların teminatını teşkil etmek üzere takip konusu bononun düzenlendiğini, ancak bugüne kadar davacıdan hiçbir mal alınmadığını, irsaliye ve faturaların gerçeği yansıtmadığı gibi birbiri ile örtüşmediğini, irsaliyelerde teslim alan olarak gözüken kişilerin müvekkil yada müvekkilinin temsilcisi olduğu dava dışı şirket çalışanı olmadığını,

fatura ve irsaliyelerde işletme sahibi ... isminin yazılı olduğundan davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını belirterek davanın usul ve esastan reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, davalının yetkilisi olduğu dava dışı ...

İnşaat Ltd Şti ile davacı aradaki ticari ilişkinin teminatı olarak davalı tarafından davacı adına dava ve takibe konu bononun düzenlendiği, dolayısıyla davalının husumete yönelik itirazlarının yerinde görülmediği, davacı yanca sunulan 47 adet sevk irsaliyelerinden 17.10.2008 tarih 806500 sıra numaralı sevk irsaliyesi dışındaki tüm irsaliyelerde ...'in isim ve imzasının bulunduğu, ...'in ... kayıtlarıyla da tespit edildiği üzere davalının yetkilisi ve ortağı bulunduğu şirketin şantiye şefi olduğu,

takip konusu yapılan bononun dayanağını teşkil eden irsaliyeli faturaların bedelinin 36.847,00-TL olup bu bedeldeki malın tesliminin ispatlanması karşısında davalının davacıya bu miktar kadar senetten dolayı borçlu bulunduğu, takip öncesi temerrüt koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe yönelik itirazının 36.847,00-TL üzerinden iptaline, kabul edilen kısma takipten itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.