Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11159 K.2011/11939

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK'nun 409/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı borçlu arasında imzalanan kredili mevduat sözleşmesinde davalının kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmede kefalet limitinin 2.500 TL. olarak görüldüğünü, davacının limiti artırmasının müvekkilini bağlamayacağını, faiz oranının da fazla olduğunu ileri sürmüştür.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre; davalı aleyhine açılan iş bu dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 24.02.2011 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle HUMK'nun 409/5.maddesi uyarınca 26.05.2011 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.