KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/11209 E., 2011/12713 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu ve davalının dava dışı şirketten olan alacağı için müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, şirket borcundan dolayı ortakların şahsi sorumlulukları olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının aynı zamanda dava dışı şirketin yöneticisi olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, elektrik aboneliği sözleşmesinin dava dışı ... Ltd. Şti adına yaptığı abonenin ve tüketicinin adı geçen şirket olduğu, şirket ortaklarına karşı yasal koşullar oluşmadan doğrudan icra takibi ve dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/11209, K. 2011/12713, 17 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama