Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11236 K.2012/3601

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine senede dayalı olarak icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalı ile aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, davacının borcuna karşılık senedi kendisine verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; Adli Tıp Kurumu raporu ile icra takibine konu senet altında bulunan imzanın davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip konusu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davacı lehine alacağın %40'ı oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.