KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/11498 E., 2011/12349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2011
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Otom. Mak. Ltd. . Şti vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Mak. San. AŞ. vek. Av. ... ... ... 2- ... Foctoring Hizm. AŞ. Vek. Av. ... ... arasında görülen dava hakkında ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.04.2010 gün ve 08-349/10-237 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2011 gün ve 10-10003/11-5585 sayılı ilamına karşı davacı vekili ile davalılardan ... Foctaring AŞ. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekili ile davalılardan Şeker Foctaring AŞ. vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 185,00.'er-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11.10 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi .
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/11498, K. 2011/12349, 11 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama