Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11616 K.2011/13618

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av....ile davalı vek.Av....gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin Halk Bankası 100.Yıl şubesine hiçbir borçlarının olmadığını, buna rağmen bu şube tarafından ipotekli takip yapıldığını, Halk Bankasının 100.Yıl şubesine verilmiş bir ipoteğin de bulunmadığını belirterek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacılar ... ve ...’ın borçlarına teminat olarak Korkuteli Halk Bankası Şubesi lehine ipotek tesis ettikleri, ancak takip alacaklısı 100.Yıl şubesine verilmiş bir ipoteğin bulunmadığı, bu nedenle Halk Bankası 100.Yıl şubesinin takip yapma hak ve yetkisi bulunmadığı belirtilerek davanın kabulüne, takibin iptaline, haksız ve yersiz icra takibinde bulunan davalının %40 oranında tazminat ödemesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.